Recuperando a economia: mulheres enfrentam Bitcoin, capital privado, dólares de dívida e irmãos bilionários #CriptoNews

É hora de falar sobre a economia das mulheres com atitude. É hora de rir do que muitas vezes é absurdo e denunciar o que é perigoso. Ao concentrarmo-nos em vozes que normalmente não fazem parte do discurso económico dominante entre homens, Mulheres desparafusando a Screwnomics trará notícias de mudanças práticas e esperançosas e celebrará uma economia travada como vida – não como guerra.

---

O jornal New York Times publicou um artigo no final do mês passado intitulado “Wall Street está cunhando dinheiro fácil para empréstimos arriscados. O que poderia dar errado?” A palavra-chave aqui é: “cunhagem”.

Por que? Três dias antes, tínhamos aprendido com O Washington Post como funcionaria uma “reserva estratégica de Bitcoin”. Bitcoin, uma criptomoeda, também está sendo facilmente cunhada. Ao contrário dos nossos dólares apoiados pelo governo, a criptografia é criada de forma privada. Existem agora mais de 20.000 criptomoedas diferentes em todo o mundo. Fácil de usar – eles são o que sua mãe pode chamar de bons demais para ser verdade.

O Postagens O artigo recapitulou como o presidente eleito Donald Trump, que uma vez fez cocô no Bitcoin por ser “baseado no ar”, recentemente afirmou que estava “indo para a lua”. Ele quer ter certeza de que os EUA lideram o caminho. Portanto, Trump agora está cogitando a ideia de o governo dos EUA comprar Bitcoin e mantê-lo em reserva. O que isso significa?

Para ajudar a sustentar os nossos dólares americanos neste momento, mantemos reservas de divisas estrangeiras, títulos do Tesouro, ouro e até equipamento médico e reservas de petróleo. Na verdade, já detemos cerca de US$ 20 bilhões em criptomoedas, graças a investigações criminais anteriores.

Globalmente, a criptografia é a moeda preferida para fraudes e trocas ilícitas entre criminosos.

Normalmente, os EUA, ao longo do tempo, vendem muitos dos seus activos detidos. Mas a ideia de Trump é diferente: ele quer que os contribuintes dos EUA comprem Bitcoin e depois o mantenham em reserva para o longo prazo. A ideia é que seu valor disparará e, com o tempo, estaremos sentados em uma pilha de moedas fantasticamente mais ricos. Isto ignora a história em ziguezague dos preços das criptomoedas, tão voláteis e malucos como a mania dos bulbos de tulipas foi para os especuladores holandeses em 1634. Isso terminou num colapso dramático em 1637.

A Tulipmania é considerada a primeira grande “bolha de ativos”. Isso significa que o preço não teve nada a ver com o valor real; foi causado pela ilusão popular de enriquecer rapidamente. Em vez disso, a sua expansão até à quebra em apenas três anos foi um verdadeiro golpe para o comércio. Uma mentalidade de rebanho semelhante levou à crise hipotecária global de 2008, embora a cumplicidade de Wall Street na venda de títulos “com classificação AAA” aos investidores, enraizados em fraudes hipotecárias, tenha causado muito mais danos financeiros do que as tulipas alguma vez conseguiram.

As moedas cunhadas de forma privada estão relacionadas com o capital privado e com o seu mais novo primo, o crédito privado. A palavra-chave aqui é “Privado”.

No passado, escrevi sobre os danos económicos que o “private equity” causou, apoiando-me no trabalho de muitos outros que o chamaram correctamente de “pirate equity”. (Ver EM. “Empresas de capital privado lucram nas costas de mulheres e famílias trabalhadoras” da revista. Veja também o vídeo de An Economy of Our Own, centrado na mulher, “Secret Plunder: What It Is And Why You Don’t Know About It” de Private Equity.)

As empresas de private equity às vezes têm consultores registrados na SEC (Securities and Exchange Commission), mas as próprias empresas não são regulamentadas. Criam “acordos de parceria limitada” com grandes investidores que procuram retornos mais elevados, nomeadamente incluindo as pensões dos funcionários públicos e dos sindicatos. As parcerias de capital privado adquiriram hospitais e lares de idosos, empresas de retalho, companhias de seguros e parques de casas móveis – e depois sobrecarregaram as propriedades adquiridas com dívidas, cortando activos como empregados, ou vendendo os seus imóveis e reduzindo a qualidade enquanto aumentavam os preços. Eles esvaziaram sectores inteiros da economia dos EUA.

O “crédito privado” é a mais recente ideia de negociação deste mundo global privado (leia-se “secreto” e “não regulamentado”) de dinheiro maioritariamente masculino. Como o Tempos relatado, o capital privado está recentemente a diversificar-se para o crédito privado, concedendo empréstimos arriscados a empresas arriscadas. Utilizando acordos de parceria semelhantes, acumulam grandes investimentos semelhantes para garantir empréstimos que os grandes bancos de Wall Street não queriam ou não podiam conceder.

Veja bem, os bancos têm “depositantes” e estes são protegidos por incômodas regulamentações governamentais. Os novos empréstimos de crédito privado e os detalhes dos termos dos seus contratos são conhecidos apenas pelas partes privadas que assinam as suas assinaturas. Isso não significa que todas as partes entendam os termos.

Se isso parece familiar, é muito parecido com os acordos complexos, concorrentes e muito privados das obrigações de dívida garantidas e outros “derivativos” de 2007-2008, sobre os quais escrevi em outra coluna recente, “Como os derivativos explodiram a economia – e apenas Talvez de novo. Aqui também, aproveitei a experiência de magos do dinheiro mais sábios, principalmente Brooksley Born. Sua história deveria ser leitura obrigatória para qualquer mulher que questione nosso mundo financeiro dominado por irmãos, interessada apenas em dominar mais.

Se eu tivesse que resumir todo o capital privado dos irmãos e os usos e ações do seu dinheiro, eu chamaria isso de uma economia travada como uma guerra, mas sem regras honrosas de Genebra. Seus generais, segundo muitos relatos bastante incompletos, geralmente parecem ter algo a provar sobre a grandeza e o tamanho masculino.

Então, voltando à palavra-chave com a qual comecei: “cunhagem”.

Usando cartões de plástico hoje, poucos americanos prestam atenção aos velhos dólares americanos em papel. No topo está escrito: “Uma nota do Federal Reserve”. Uma nota é uma fatura, um IOU – a razão pela qual a chamamos de dólar conta. As notas do Federal Reserve são cunhadas como dívida. O mesmo se aplica aos seus cartões plásticos de débito e crédito, apenas com mais taxas adicionadas. Sem os empréstimos pertencentes a fortunas privadas, sem os nossos crescentes títulos e dívidas públicas e privadas, os americanos não teriam qualquer moeda.

A privatização da moeda do nosso país como “dólares de dívida” ocorreu em 1913, quando a Lei da Reserva Federal se tornou lei. A criação de um banco central e a privatização da moeda do nosso país levaram anos de organização e lobby por parte do JP Morgan, então o homem mais rico do mundo. As suas ligações à riqueza privada global foram camufladas pelas palavras “federal” e “reserva”. Sua invenção não foi nenhuma das duas coisas.

A criação de uma dúzia de bancos da Reserva Federal apoiados pelo governo essencialmente capacitou os maiores bancos privados do país, como o JP Morgan Chase, a supervisionar e regular os bancos mais pequenos na sua região. A Lei da Reserva Federal concedeu às fortunas privadas investidas em bancos privados (e agora em capitais privados e credores privados) o privilégio de cunhar moeda nos seus livros, através dos seus empréstimos.

Os lucros privados resultam dos juros acrescidos dos empréstimos, considerados o motor que impulsiona a economia, independentemente dos devedores envolvidos. A lei pretendia impedir falências bancárias frequentes, e conseguiu-o principalmente – emprestando dinheiro aos bancos com desconto.

Durante a nossa última crise financeira de 2007-2008, a economista britânica Mary Mellor, autora de Dívida ou Democracia (Pluto Press, Londres, 2016) relatou que os governos de todo o mundo injetaram enormes quantidades de dinheiro com descontos nos seus setores bancários. O dinheiro dos impostos públicos salvou-os do colapso depois de comprarem demasiadas “tulipas” sobrevalorizadas.

Em 2009, os empréstimos da Reserva Federal dos EUA ao sistema bancário totalizaram 10,5 biliões de dólares; em 2012, a Reserva Federal tinha atribuído cerca de 29 biliões de dólares em empréstimos e “várias outras formas” ao sector bancário, quase duas vezes o PIB dos EUA.

O ponto básico de Mellor é simples. Porquê, se apenas os bancos centrais, como a nossa Reserva Federal, detêm o privilégio de criar dinheiro, porquê tanta generosidade para os bancos privados e nenhuma para o público?

“Esta questão é central para a escolha entre dívida e democracia”, diz ela.

O lucro dos juros pagos sobre dívidas criadas por empréstimos privados ajuda a explicar como o homem mais rico de hoje, o imigrante sul-africano dos EUA, Elon Musk – sem fazer nada a não ser saltar para o palco para expor o umbigo – possui uma fortuna que cresce sem esforço. O economista Robert Reich, em seu Café Klatch em 21 de dezembro, apontou para a riqueza descomunal de Musk, que permitiu seu investimento de US$ 227 milhões na eleição de Trump em 2024. Ele cresceu mais US$ 170 bilhão em 20 de dezembro, quando tentou fechar o governo.

Quando o único caminho da América para a criação de riqueza é o aumento da dívida pública e privada, não podemos deixar de levar à falência empresas dispendiosas mas essenciais, como os diversos ecossistemas da Terra, as nossas famílias e comunidades. Não podemos permitir-nos investir dólares na sustentação das empresas mais livres de todas, enquanto os interesses e as ligações dos bilionários privados superarem os interesses públicos partilhados.

Poderíamos optar por emitir dólares públicos. Nossa nação já fez isso no passado. Os legisladores da nossa vida propuseram isso. Mas é pouco provável que a mudança aconteça até que mais americanos compreendam os dólares da dívida e o boom arriscado da sua cunhagem privada.

As mulheres já estão a organizar-se para se educarem sobre a natureza da tecnologia social a que chamamos dinheiro. Um comitê do capítulo norte-americano da Liga Internacional das Mulheres pela Paz e Liberdade, Mulheres, Dinheiro e Democracia e a organização sem fins lucrativos The Alliance for Just Money produziram uma gravação acessível no YouTube chamada The Future in Our Pockets. É narrado e ilustrado por três mulheres notáveis ​​que falam em linguagem simples – ao contrário das palavras que induzem ao sono, Jerome Powell, chefe da Reserva Federal.

Mary Sanderson cresceu em uma fazenda em Wisconsin, onde diz que aprendeu com seu pai que o dinheiro, assim como o fertilizante, não serve até que seja distribuído. Virgínia Hammon é autora de Rodas do comércio: o dinheiro circula e Dinheiro dos EUA: o que é? Por que devemos mudar. Lucille Eckrich, professora associada emérita da Universidade Estadual de Illinois, atua no Instituto Monetário Americano desde 2005. Como a maioria das mulheres, esse trio não pode alegar ser economista – mas nos deu um exemplo brilhante, lançando luz sobre a criação de dinheiro , os seus diferentes tipos, os perigos do crescimento interminável e os laços monetários com a inflação, os booms e as quedas.

O novo ano de 2025 promete iluminar a moeda dos EUA, gostemos ou não. A sua história, definições e relevância para as mulheres é um assunto importante a abordar. O que as diferentes moedas significaram para nós? O que será necessário para criar uma perspectiva monetária mais esperançosa? Qualquer futuro para os nossos bolsos, para além das migalhas que os dólares da dívida cunhada de forma privada permitem agora, só será possível quando mais mulheres decidirem parar de suportar o fedor dos segredos do dinheiro mesmo debaixo dos nossos narizes.