Por que o euro está subindo contra o dólar americano? | Notícias explicadas

Mas desde a inauguração, O euro fez uma recuperação acentuada E em 17 de março, estava de volta às 1.0919 – quase o mesmo nível em que era em 5 de novembro.

Fonte: Google Finance

Em face disso, essas mudanças, que exigem ser medidas em quatro locais decimais, podem parecer minúsculos. Mas o fato é que trilhões de unidades de trocas de dinheiro são as mãos com base nessa taxa de câmbio e, nesse nível, mesmo essas mudanças minúsculas podem resultar em lucro ou perda que chegam a milhões para aqueles que negociam moedas.

O que são taxas de câmbio? O que os determina?

A taxa de câmbio entre duas moedas diz essencialmente qual das duas moedas é mais em relação à demanda relativa. Nesse caso específico, americanos e europeus exigem moedas um do outro para investir na região um do outro (em ações ou títulos do governo) ou gastar dinheiro na outra região (turistas europeus na América, por exemplo) ou comprar bens e serviços feitos nas outras regiões (digamos, americanos comprando um carro europeu).

Se a demanda nos americanos por euros superar a demanda por dólares entre os europeus, a taxa de câmbio refletirá, tornando os euros mais caros – ou seja, tornando -a “mais forte” contra o dólar. Nesse cenário, um euro começará a buscar mais dólares. Se a bota estiver no outro pé, o dólar americano ganhará e a taxa de câmbio do euro/dólar “cairá”.

Então, por que o euro caiu na primeira fase?

Quando Donald Trump venceu a presidência, a visão dominante no mercado era que suas escolhas políticas sobrecarregarão a maior economia do mundo, que já estava crescendo muito mais rápido do que todos os seus primos mundiais desenvolvidos.

Esta foi uma reação compreensível. Trump havia prometido cortes de impostos e desregulamentação durante sua campanha de “Making America Great Again”. Os cortes de impostos deixariam os consumidores com mais dinheiro para gastar e as empresas americanas com mais lucros. Da mesma forma, a desregulamentação – a leitura das normas oficiais para fazer negócios – desencadearia os espíritos empresariais nos EUA, aumentando a produtividade e a produção gerais. Juntos, essas promessas políticas significavam uma economia movimentada, onde os investidores estavam programados para obter ganhos.

Obviamente, havia também a ameaça de tarifas (que todos concordam que são contraproducentes), mas a crença no mercado era que Trump está usando a ameaça de tarifas, assim como uma manobra de negociação para obter melhores termos para os exportadores dos EUA.

Em forte contraste, durante esta fase, a UE continuou a cortar uma figura lamentável. Esperava -se que a maioria de suas economias permanecesse no tipo de estagnação moribundo que tem sido um padrão desde a crise financeira global de 2008. Na frente política, também houve uma crescente incerteza, especialmente entre algumas das maiores economias da UE, como a França e a Alemanha. Independentemente de quem estava no poder, parecia improvável que os governos recorriam a iniciar as economias, aumentando as despesas (alimentadas por novos empréstimos).

Nessas circunstâncias, as perspectivas para as empresas européias foram silenciadas, assim como as expectativas dos investidores. O Banco Central Europeu também foi considerado por trás da curva e era frequentemente pego em um vínculo entre reduzir as taxas de juros para aumentar o crescimento e o emprego econômico ou mantê -los altos o suficiente para conter o flagelo da inflação.

O efeito líquido foi que o dinheiro do investidor fluiu para os EUA, enfraquecendo assim a demanda relativa por euros e sua taxa de câmbio em relação ao dólar.

O que causou a reversão?

Existem duas razões principais:

Piora as perspectivas da economia dos EUA: Em vez dos cortes de impostos e desregulamentação previstos, a maior parte dos primeiros dois meses de Trump como presidente tem sido sobre as tarifas – que efetivamente funciona como um aumento de impostos sobre os consumidores domésticos e, assim, amortece a demanda geral e a atividade econômica. A outra área de foco tem diminuído o tamanho do governo federal, tanto em termos de número de funcionários quanto para o orçamento geral, o que também prejudica a demanda geral à medida que as pessoas perdem empregos e empresas perdem contratos.

O que tem sido igualmente, se não mais, prejudicial é a incerteza que veio com essas decisões políticas. Entre as flutuações diárias do que o presidente anuncia e os desafios legais que suas decisões enfrentam (tanto dentro do país antes do judiciário quanto fora, digamos, na organização mundial do comércio), os participantes/ investidores do mercado não têm certeza do que está acontecendo. Nem os negócios e consumidores que não conseguem planejar suas despesas e inventários por causa da incerteza em torno dos preços.

Muitos especialistas agora acreditam que a economia dos EUA perderá um ou dois passos – se não estiver realmente deslizando para uma recessão. Por exemplo, de acordo com um relatório intermediário intitulado “Dirigindo a incerteza”, publicado pela Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) em 17 de março, “O crescimento anual do PIB nos Estados Unidos deve diminuir o seu forte ritmo recente (2,8%), em 2,2% em que o número de mais de 2,2 anos e 1,6%, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente de mais de dois anos, em um número de pessoas que não são de 2,2% em que o número de mais de 2,2 anos de idade, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em um número recente, em que mais de 2,2 anos, em um número recente de mais de dois anos. As perspectivas de crescimento mais pobres estão começando a refletir no mercado de ações, pois trilhões de dólares de riqueza dos investidores já foram extintos. A perda de riqueza tem seu próprio impacto adverso – chamado efeito de riqueza negativa – à medida que as pessoas retêm a demanda porque “se sentem” mais pobres, acentuando ainda mais a desaceleração.

Com um crescimento mais fraco dos EUA, há uma boa chance de que o Federal Reserve dos EUA (que administra a política monetária) possa reduzir as taxas de juros. Mas as taxas de juros mais baixas implicam retornos mais baixos para os investidores que compram títulos do governo.

O resultado líquido de mercados de ações vacilantes e retornos mais baixos dos títulos do governo foram fazer com que os investidores retirem dinheiro dos EUA e procuram outro lugar.

Melhorando as perspectivas das economias da UE: Para muitos investidores, isso em outro lugar foi a Europa. Enquanto o mesmo relatório da OCDE disputou as projeções do PIB para os EUA, ele projetou o crescimento do PIB da UE para aumentar de 0,7% em 2024 para 1% em 2025 e 1,2% em 2026.

O estranho é que foi a postura agressiva de Trump sobre tarifas e questões de segurança (leia a Ucrânia) que abalou a liderança da UE e os levou a decidir que os governos da UE desistirão da austeridade fiscal – que haviam sido a norma desde a crise financeira global em 2008 – e, em vez disso, procurará o crescimento europeu. Liderados por duas de suas maiores economias – Alemanha e França – a Europa está começando a prometer que pode se libertar da estagnação econômica e se tornar um motor de crescimento global.

Essa tendência sustentará?

Não há garantia, e há muitos IFs e buts.

E se o consenso político emergente na Europa-que os governos precisarem bombear a economia-vacilarem?

E se a confusão da tarifa de Trump se acalmar antes de atrapalhar a economia dos EUA gravemente?

Nos próximos dias e semanas, seria instrutivo observar o que o presidente do Federal Reserve dos EUA, Jay Powell, diz ao anunciar a postura da política monetária em 19 de março. Da mesma forma, 2 de abril, quando Trump prometeu colocar tarifas recíprocas, é outra data crucial para assistir.

Qual é o impacto na Índia?

Conforme explicado acima, o euro está se fortalecendo em relação ao dólar em parte devido à fraqueza em dólar (que, por sua vez, vinculada à fraqueza nas perspectivas de crescimento dos EUA) e em parte devido à força do euro (que, por sua vez, na melhoria das perspectivas de crescimento das economias da UE).

Ambas as tendências refletirão sobre a taxa de câmbio da Rupee com as duas moedas.

Na medida em que o dólar está enfraquecendo, a rupia ganhará em relação ao dólar – como de fato fez com a rupia que se fortalece de 87,5 a um dólar em 6 de fevereiro a 86,5 a partir de 18 de março. Uma rupia mais forte ajuda a reduzir a inflação porque a Índia importa a volume de seu requisito de petróleo bruto em dólares.

Ao mesmo tempo, na medida em que o euro está se fortalecendo, a rupia enfraquecerá contra o euro – a rupia caiu de 87,4 para um euro de 5 a 94,5 de janeiro em 18 de março. Uma rupia mais fraca ajudará as exportações indianas para a área do euro.