O futuro das finanças é construído no Bitcoin – Ethereum era apenas o testNet #cretnews

Opinião de: Alisia Painter, diretor de operações da Botanix Labs

Sem o Ethereum, o setor não estaria onde está hoje em termos de dar vida às finanças descentralizadas (Defi), fazendo da programação um recurso essencial das blockchains e provando o valor dos contratos inteligentes em escala. A máquina virtual Ethereum se tornou a plataforma preferida para desenvolvedores, com o maior ecossistema e ferramentas.

À medida que o Defi amadurece, no entanto, vale a pena perguntar: o Ethereum é a melhor base para o futuro da inovação financeira? Bem, a resposta pode ser apenas Bitcoin.

Com quase US $ 6 bilhões em valor total bloqueado em março de 2025, a descentralização do Bitcoin, a liquidez e a resiliência a posicionam como o lar natural para a próxima era do financiamento de Onchain e, embora a flexibilidade do Ethereum tenha permitir uma explosão de experimentação, essa mesma flexibilidade veio com trocas.

Desde vulnerabilidades em contratos inteligentes que vimos em hacks de grandes nomes até debates em andamento em torno da escalabilidade, o ethos experimental da Ethereum deixou rachaduras em sua base. Por outro lado, o Bitcoin oferece uma infraestrutura sólida e testada por batalha, onde o Defi pode florescer de forma sustentável e atravessar o abismo de deguns para a adoção convencional.

Contribuição e limitações do Ethereum

O Ethereum foi responsável por ser pioneiro no que sabemos ser define hoje. Essa inovação e desenvolvimento serviram de campo de teste para o que o Bitcoin é capaz e pode alcançar. Sua programação capacitou os desenvolvedores a criar tudo, desde plataformas de empréstimos automatizados a derivativos sofisticados. Esses produtos existem apenas por causa dos recursos de contrato inteligente da Ethereum.

Com essa flexibilidade, veio trocas sérias, e nós as vimos se desenrolar em tempo real. O hack do Dao em 2016 drenou US $ 50 milhões e quase matou o Ethereum em sua infância. A exploração de buraco de minhoca de 2022 custou US $ 325 milhões nos últimos anos, e o Ronin Bridge Hack levou US $ 620 milhões.

Eles não tiveram apenas má sorte-são o resultado previsível da programação aberta do Ethereum. Os contratos inteligentes são poderosos, mas também são complexos. A complexidade gera vulnerabilidade. A solidez simplesmente não foi projetada com a segurança como a principal consideração.

Recente: O pesquisador da Ethereum lançam solução para corrigir problemas de centralização, eliminar mev

Ao mesmo tempo, os desafios de escala do Ethereum o tornaram cada vez mais inacessível.

O congestionamento da rede e as taxas de gás subindo para centenas de dólares durante os períodos de pico bloquearam efetivamente os usuários médios. Os usuários experientes estarão muito bem acostumados com as taxas de gás de realização dos olhos necessários apenas para fazer swaps básicos durante períodos de alto congestionamento da rede. Soluções de camada-2, como otimismo e arbitro, fizeram um grande progresso, mas fragmentam a liquidez e introduzem suas próprias suposições de confiança.

Isso não quer dizer que o Ethereum está falhando. Não é. À medida que o defi amadurece além de sua fase experimental e se torna mais popular nas finanças globais, precisamos perguntar se faz sentido continuar construindo essa base ou considerar uma alternativa mais resiliente.

Por que Bitcoin?

A filosofia de design do Bitcoin é radicalmente diferente. Não é uma plataforma para experimentação ilimitada; É uma fortaleza de estabilidade. Seu ethos de desenvolvimento conservador e consenso de prova de trabalho tornam o Bitcoin o blockchain mais seguro da existência. Essa segurança se traduz em confiança – um ingrediente crítico para os aplicativos Defi lidando com bilhões de dólares em valor.

A liquidez é outra vantagem que o Bitcoin oferece. Com uma capitalização de mercado de que o Ether (ETH) anões (ETH), o Bitcoin (BTC) é a criptomoeda mais líquida, tornando -a uma camada base ideal para defi. A ascensão de tecnologias como a Rede Lightning da Bitcoin e as sidechains como o Spiderchain já está desbloqueando o potencial do Bitcoin para contratos inteligentes, oferecendo que os desenvolvedores de programação precisam sem sacrificar a segurança ou a escalabilidade.

Nem todos os projetos de bitcoin são criados iguais

Muitos chamados Bitcoin L2s e Sidechains afirmam ser “nativos do Bitcoin”, oferecendo aos aplicativos a promessa de alavancar as propriedades intrínsecas de segurança do Bitcoin.

Vamos resolver o recorde: muitos não são realmente nativos de bitcoin.

Sem apontar os dedos, esses projetos geralmente dependem de configurações de multisig de custódia, Bridge Bitcoin para Ethereum ou outra cadeia e, em seguida, constroem rollups no topo. Embora não haja nada inerentemente errado com essa abordagem, e haverá casos de uso que funcionam com esse conjunto de suposições de confiança, não é o mesmo que ser construído nativamente no Bitcoin.

O verdadeiro Bitcoin L2S é projetado diretamente no Bitcoin, aproveitando sua liquidez, segurança e resiliência – qualidades que resistiram ao teste do tempo. Se queremos expandir os recursos do Defi, devemos construí -los no Bitcoin. É uma pergunta direta, mas vale a pena reiterar, pois vemos grandes jogadores explorando caminhos que podem não se alinhar totalmente ao potencial do Bitcoin.

O caminho a seguir

O debate não deve ser enquadrado como Ethereum versus Bitcoin. Isso é um binário falso. A abordagem de inovação da Ethereum foi crucial para provar o que é possível, e continua sendo um centro essencial de experimentação definitiva. O Bitcoin oferece algo que o Ethereum não faz: uma fundação que já ganhou a confiança do mundo financeiro mais amplo.

Os usuários não devem ter que escolher entre segurança e funcionalidade. A resiliência do Bitcoin é combinada com ferramentas financeiras sofisticadas semelhantes às pioneiras pelo Ethereum. Alguns dos trabalhos mais emocionantes que acontecem agora estão neste cruzamento.

Para que a Defi cumpra sua promessa de criar um sistema financeiro justo, aberto e inclusivo, ele deve ir além de sua fase experimental. Deve ser seguro o suficiente para que as pessoas comuns possam usá -lo sem medo de perder tudo para uma exploração. Precisa de liquidez profunda o suficiente para apoiar a atividade financeira do mundo real. E requer o tipo de confiança institucional que apenas o Bitcoin alcançou.

O futuro das finanças será construído no Bitcoin não porque o Ethereum falhou, mas porque o Bitcoin fornece a base que as finanças exigem.

Opinião de: Alisia Painter, diretor de operações da Botanix Labs

Este artigo é para fins gerais de informação e não se destina a ser e não deve ser tomado como aconselhamento legal ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são os únicos do autor e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e opiniões do cointelegraph.