O CFO da Apple nega que a empresa tenha margem de 75% em sua App Store #NewsMarket

O recém-nomeado diretor financeiro da Apple contestou as alegações de que a fabricante do iPhone desfruta de margens de lucro de cerca de 75% em sua App Store, ao se tornar o primeiro executivo sênior da Big Tech a testemunhar em um julgamento antitruste de ação coletiva no Reino Unido.

Kevan Parekh disse a um tribunal de Londres na quinta-feira que era impossível determinar com precisão a lucratividade independente de sua App Store depois que ela foi acusada em um processo de abuso de posição dominante para extrair retornos “exorbitantes” do centro de software.

O julgamento de sete semanas é o primeiro decorrente de uma onda de ações antitruste coletivas no Reino Unido movidas contra Big Tech. Os advogados antitruste estão examinando o caso de £ 1,5 bilhão no Tribunal de Apelação da Concorrência enquanto tentam avaliar as perspectivas de sucesso de vários outros processos antitruste contra grupos como Alphabet, Microsoft e Meta.

O advogado Michael Armitage, representando os requerentes, disse que as evidências citadas em um litígio separado nos EUA apontaram para margens operacionais para a App Store de mais de 75 por cento, enquanto um contador especialista agindo em nome dos requerentes no caso do Reino Unido chegou a um resultado semelhante. figura.

Armitage disse: “Isso sugere que estes números são precisos, não são, Sr. Parekh?” Parekh respondeu: “Eu não diria que são precisos”.

Armitage disse a Parekh que era de fato possível calcular as margens de lucro da App Store, mesmo que isso não fosse divulgado linha por linha nas contas da Apple.

“Acho que é possível fazer uma estimativa direcional”, disse Parekh, que anteriormente foi vice-presidente de planejamento e análise financeira da Apple antes de substituir Luca Maestri como CFO da Apple no início deste mês.

Mas “não pode ser estimado de forma significativa e precisa”, acrescentou.

Em seu depoimento, Parekh disse que a Apple “não pode alocar todos os custos indiretos a produtos ou serviços específicos”. Ele acrescentou: “Qualquer tentativa de alocar esses tipos de custos envolveria julgamentos imprecisos e subjetivos”.

Armitage disse que a implicação da posição da Apple é que a lucratividade da App Store “não pode ser examinada”.

Os requerentes, liderados pela “representante de classe” Rachael Kent, professora do King’s College London, em nome de milhões de consumidores do Reino Unido, argumentam que a Apple criou um monopólio ao forçar os desenvolvedores que fabricam software para dispositivos como iPhones e iPads a distribuir seus aplicativos. usando a própria App Store da empresa.

Eles estão exigindo £ 1,5 bilhão da Apple, alegando que comissões “excessivas e injustas” cobradas dos desenvolvedores são repassadas aos consumidores que baixam o software e compram conteúdo ou serviços digitais dentro dos aplicativos.

Mas a Apple respondeu que o caso dos requerentes ignora “os enormes benefícios conferidos através da inovação da Apple pelo ecossistema iOS como um todo”.

Os advogados da empresa, liderados por Marie Demetriou KC, disseram em processos judiciais que o “sistema exclusivo totalmente integrado” da Apple foi “projetado para proteger a segurança, privacidade e proteção do usuário, e fornecer uma experiência de usuário simples e intuitiva”.

Eles também argumentaram que os requerentes definiram o mercado de forma muito restrita e que a Apple “enfrenta intensa concorrência nos mercados em que projeta, fabrica e vende dispositivos iOS”.

O julgamento é o mais recente escrutínio legal da Apple em todo o mundo. O Departamento de Justiça dos EUA abriu um processo contra ele, argumentando que as regras da App Store sufocaram a concorrência.

No entanto, o fabricante do iPhone saiu ileso de uma briga legal pela App Store com Fortnite criador Epic Games que foi concluído no início do ano passado.