Índia exclusiva dá um tapa na Samsung com demanda tributária de US $ 601 milhões para importações de telecomunicações #indiafinance

Por Aditya Kalra e Aditi Shah

NOVA DÉLHI (Reuters) – A Índia ordenou que a Samsung e seus executivos no país pagassem US $ 601 milhões em impostos e multas por esquivar -se de evitar tarifas sobre a importação de principais equipamentos de telecomunicações, mostrou uma ordem do governo, para uma das maiores demandas dos últimos anos.

A demanda representa uma parte substancial do lucro líquido do ano passado de US $ 955 milhões para a Samsung na Índia, onde é um dos maiores players do mercado de eletrônicos de consumo e smartphones. Pode ser desafiado em um tribunal tributário ou nos tribunais.

A empresa, que também importa equipamentos de telecomunicações por meio de sua divisão de rede, recebeu um aviso em 2023 por classificar incorretamente as importações para evitar tarifas de 10% ou 20% em um componente crítico de transmissão usado em torres móveis.

Importou e vendeu esses itens para a gigante das telecomunicações do bilionário Mukesh Ambani, Reliance Jio.

A Samsung pressionou a autoridade tributária da Índia para abandonar o escrutínio, dizendo que o componente não atraiu tarifas e as autoridades conheciam sua prática de classificação há anos.

Mas as autoridades aduaneiras discordaram em uma ordem confidencial de 8 de janeiro que não é pública, mas foi revisada pela Reuters.

A Samsung “violou” as leis indianas e “apresentou consciente e intencionalmente documentos falsos perante a autoridade aduaneira para liberação”, disse Sonal Bajaj, comissário da Alfândega, na ordem.

Os investigadores descobriram que a Samsung “transgrediu todas as ética dos negócios e práticas ou padrões da indústria para alcançar seu único motivo de maximizar seu lucro, fraudando o tesouro do governo”, acrescentou Bajaj.

A Samsung foi condenada a pagar 44,6 bilhões de rúpias (US $ 520 milhões), consistindo em impostos não pagos e uma penalidade de 100%.

Sete executivos da Índia enfrentam multas de US $ 81 milhões, entre eles o vice -presidente da divisão de rede, Sung Beam Hong, o diretor financeiro Dong venceu Chu e Sheetal Jain, gerente geral de finanças, bem como Nikhil Aggarwal, gerente geral da Samsung para impostos indiretos, mostrou a ordem.

“A questão envolve a interpretação da classificação de mercadorias pela alfândega”, afirmou a Samsung em comunicado, acrescentando que cumpriu as leis indianas. “Estamos avaliando opções legais para garantir que nossos direitos estejam totalmente protegidos”.

A Autoridade Alfandegária da Índia e o Ministério das Finanças não responderam às consultas da Reuters. A confiança também não respondeu.

O incidente ocorre quando a Índia endurece a supervisão de empresas estrangeiras e suas importações.

A Volkswagen e Nova Délhi estão bloqueadas em uma batalha legal na qual a montadora está desafiando uma demanda recorde de US $ 1,4 bilhão em impostos sobre importação por motivos de classificação incorreta de peças de carros.

A empresa alemã nega qualquer irregularidade no que chamou de “questão de vida e morte” para seus negócios na Índia, mas a disputa reacendeu os medos dos investidores estrangeiros sobre as disputas fiscais.

‘Cabeça de rádio remota’

A investigação da Samsung começou em 2021, quando os inspetores fiscais revistaram seus escritórios no capital financeiro de Mumbai e Gurugram, perto de Nova Délhi, apreendendo documentos, e -mails e alguns dispositivos eletrônicos. Os principais executivos foram posteriormente questionados.

A disputa da Samsung centra-se nas importações do “Chefe de Rádio Remoto”, um circuito de radiofrequência envolto em um pequeno módulo externo que os funcionários tributários chamavam de “uma das partes mais importantes” dos sistemas de telecomunicações 4G.

De 2018 a 2021, as autoridades indianas descobriram, a Samsung não pagou quotas sobre importações no valor de US $ 784 milhões do componente da Coréia e do Vietnã.

O componente instalado nas torres de telecomunicações transmite sinais e está sujeito a uma tarifa, disse o governo, embora a Samsung tenha discordado sobre como funciona.

A Samsung defendeu veementemente sua classificação, apoiou seu caso com quatro opiniões de especialistas, dizendo que o componente não desempenhou as funções de um transceptor e poderia ser importado sem nenhum dever, disse a ordem fiscal.

Como contra -evidências, as autoridades fiscais citaram 2020 cartas da Samsung ao governo indiano, descrevendo o componente como um transceptor, que o governo disse ser “um dispositivo que transmite” sinais.

A Samsung “estava muito ciente da classificação certa dos bens impugnados”, acrescentou o comissário tributário.

(Reportagem de Aditya Kalra e Aditi Shah; edição de Clarence Fernandez)