Craig Wright “aterrorizado” grupos de bitcoin com IA, ordenados a pagar 225.000 libras em honorários legais ⋆ zycrypto #criptOnews

Craig Wright, um cientista da computação australiano que afirma ser Satoshi Nakamoto, foi multado em 225.000 libras por um tribunal de Londres por usar indevidamente a IA enquanto tentava apelar de uma decisão anterior do Supremo Tribunal de que não é Satoshi Nakamoto.

Em março de 2024, um tribunal de Londres decidiu que Wright não era Satoshi e mentiu extensivamente durante o julgamento. Ele também foi impedido de fazer mais casos legais contra a indústria criptográfica.

A COPA (Crypto Open Patent Alliance) e outros grupos de Bitcoin se defenderam no tribunal e pediram ao Tribunal de Apelações que Wright pagasse suas custas legais.

Na quinta -feira, Lord Justice Arnold ordenou que Wright pagasse £ 100.000 para cobrir os custos da Copa e £ 125.000 pelos custos dos outros desenvolvedores de criptografia como resultado do caso.

O juiz argumentou que as multas eram apropriadas porque o apelo de Wright não tinha mérito. Wright usou modelos de inteligência artificial para compor seu apelo. Como resultado do uso excessivo da IA, sua escrita era complicada e, às vezes, irrelevante para o caso atual. Ainda em sua infância em relação à defesa legal, o modelo de IA usou a jurisprudência desatualizada para apresentar o apelo de Wright.

Lord Justice Arnold negou provimento ao caso de Wright no Tribunal de Apelação. Wright tentou recorrer da decisão do Tribunal Superior do ano passado de que Wright não era o criador do Bitcoin. Arnold negou provimento ao caso de Wright porque foi desnecessariamente complicado e desproporcional ao caso, em risco de enganar o tribunal com informações desnecessárias.

Em dezembro de 2024, Wright foi condenado a 12 meses de prisão por desrespeito ao tribunal por ter emitido uma nova reivindicação de 900 bilhões de libras relacionadas ao Bitcoin, mesmo que o tribunal o impedisse de fazer mais casos. Lord Justice Arnold também presidiu esse caso.

A decisão de quinta -feira pelo Tribunal de Apelações pode ser o primeiro caso em que uma pessoa recebe a ordem de pagar custos devido ao uso indevido de inteligência artificial (IA).

A Copa pediu ao tribunal que emitisse uma ordem de restrição civil (CRO) contra Wright, para impedi -lo de criar processos judiciais por 3 anos.

Jonathan Hough KC, representando a Copa, diz que Wright usou mal o sistema legal para “aterrorizar” seus inimigos percebidos. Hough solicitou ainda que o Procurador -Geral estendesse a ordem de restrição de 3 anos a um período mais longo.

“Primeiro, o Dr. Wright trouxe um grande número de ações legais infundadas”, escreveu Hough, “fundado em mentiras e apoiou -se com falsificações abundantes”.

“Em segundo lugar, nessas ações, ele reivindicou grandes somas contra um grande número de indivíduos e empresas, causando um grave angústia, inconveniência e custo”.

“Em terceiro lugar, suas ações adotaram recursos judiciais muito significativos, sendo quase 100 dias judiciais nesta jurisdição”.

“A conseqüência indiscutível de suas reivindicações tem sido uma interrupção significativa da inovação em uma indústria importante, há um risco claro e sério de repetir sua campanha de litígio de uma forma ou de outra”.

Phil Sherrell, parceiro de Bird & Bird, representando a Copa, disse que o uso da IA ​​por Wright resultou em muitas declarações falsas e no uso da jurisprudência desatualizada.

“Este é um aviso gritante aos litigantes”, disse Sherrell, “e em particular os litigantes pessoalmente, sobre os riscos de usar ferramentas generativas de IA para criar documentos judiciais”.