Bitcoin ainda concurso legal em El Salvador? #CriptOnews

Samson Mow, CEO da Jan3, divulgou uma análise das emendas recentes à lei de Bitcoin de El Salvador, lançando uma nova luz sobre se o Bitcoin permanece concurso legal no país. Embora o governo salvadorenho tenha garantido repetidamente que “tudo é incrível”, a Mow pede cautela, observando que as revisões preservam o status de concurso legal do Bitcoin e diluem sua classificação como uma “moeda”. Ele descreve a situação como “Bitcoin é e não é um concurso legal”, que ressalta a posição paradoxal da lei.

Em meio à confusão: “Bitcoin ambos é e não é uma proposta legal”

Mow explica que a lei original do Bitcoin do governo ainda existe, mas as referências oficiais ao BTC como “moeda” foram removidas e o uso do Bitcoin agora é considerado voluntário. Em suas próprias palavras, “é definido como proposta legal, mas não tem o que realmente a torna proposta legal”. Ele oferece o exemplo do artigo 1, que não emprega mais a palavra “moeda” e torna o BTC opcional para as empresas. Mow observa que isso pode diminuir o incentivo para empresas maiores, como a Starbucks ou o McDonald’s, para manter os sistemas de pagamento de Bitcoin, já que o status de licitação legal era anteriormente um motivador para a conformidade.

Ele também chama a atenção para o artigo 3, que anteriormente permitiu que qualquer preço fosse expresso no BTC. O texto alterado agora afirma que qualquer preço “pode ​​ser convertido em BTC”, em vez de citado diretamente apenas no BTC. Mow observa que “a maioria das pessoas converte preços fiduciários no BTC para pagamento”, mas teme que a mudança possa desencorajar o preço explícito do Bitcoin, pois sugere que os valores oficiais podem precisar ser declarados em Fiat antes de qualquer conversão.

No artigo 4, o governo removeu a opção de pagar impostos no BTC. Mow acredita que isso significa que o estado também não pode mais aceitar o Bitcoin para aplicativos como incorporações da empresa, programas de passaporte, cidadania por investimento ou mesmo a taxa turística de US $ 12 no aeroporto. Embora as emendas não proibam explicitamente as transações do BTC nessas áreas, a exclusão do texto relevante desqualifica efetivamente o Bitcoin de ser usado para esses pagamentos oficiais.

O artigo 5 continua a isentar o BTC dos impostos sobre ganhos de capital. A Mow interpreta isso como uma prova adicional de que El Salvador agora alinha o Bitcoin mais com a noção de um ativo do que com dinheiro ou moeda, consistente com as vistas principais do tratamento legal do Bitcoin em todo o mundo.

Embora a lei tecnicamente permita que os cidadãos usem o Bitcoin, o artigo 7 afirma que o governo de Salvadorenho não pode tocar no BTC, além de possivelmente mantê -lo em reservas. Da mesma forma, não é mais necessário para facilitar as transações de Bitcoin, uma mudança que abre caminho para El Salvador diminuir ou vender o Chivo, a plataforma de carteira patrocinada pelo Estado. Mow observa que “Chivo serviu como uma importante ponte Fiat/BTC e deu a exposição a bitcoin a milhões de pessoas”. Mesmo assim, era frequentemente criticado por bugs e desempenho abaixo do ideal.

Contrato do FMI e a questão do uso “confinado”

A Mow também levanta questões sobre o acordo de El Salvador com o Fundo Monetário Internacional. O idioma oficial do FMI menciona que o Bitcoin será “confinado”, mas não define o termo com total clareza. Segundo a Mow, o governo de Salvadorenho continuou a acumular o BTC em reservas, embora permaneça incerto se essa política continuará ou se pode ser limitada por interpretações futuras do acordo do FMI. Ele sublinha que muitos bitcoiners estão procurando “uma resposta mais substantiva” do que um ambíguo “ainda estamos comprando”.

A incerteza também envolve o futuro da adoção do comerciante. Empresas como o Super Selectos, a maior cadeia de supermercados de El Salvador, dependem da infraestrutura do Chivo para aceitar o BTC. Mow se preocupa que, uma vez que o Chivo não esteja, as empresas podem enfrentar uma sobrecarga mais alta se optarem por integrar outro sistema de carteira. Ele ressalta que “não há transações BTC suficientes para justificar o custo de manter dois sistemas de pagamento”, sugerindo que a adoção corporativa do BTC poderia diminuir.

Ele destaca ainda a dimensão política, mencionando que o Super Selectos é de propriedade do Grupo Calleja, cujo vice-presidente Carlos Calleja concorreu contra o presidente Nayib Bukele nas eleições de 2019. Mow não afirma que essa rivalidade política necessariamente encerrará a aceitação do BTC, mas a vê como mais uma razão pela qual o uso do BTC poderá ser reduzido se não gerar volume suficiente para justificar despesas extras.

A nova designação voluntária de concurso legal é o que a Mow chama de cenário de “vidro meio cheio, meio vazio”. Por um lado, El Salvador ainda tem uma lei de bitcoin nos livros. As emendas não preservam impostos sobre ganhos de capital no BTC, e o governo é livre para manter as reservas. Por outro lado, o país não é mais único em sua abordagem. Mow observa que outras jurisdições – como Prospera, que ainda reconhece o BTC como proposta legal; Butão e os Estados Unidos, os quais mantêm o BTC como um ativo de reserva; E várias áreas que não oferecem ganhos de capital no BTC – podem agora rivalizar com El Salvador em fornecer condições atraentes para os bitcoiners.

Mow reconhece que muitos entusiastas de criptografia se mudaram para El Salvador ou construíram empresas de lá com precisão porque a lei originalmente ofereceu um mandato claro e de cima para baixo para a aceitação do Bitcoin. A reclassificação, juntamente com os compromissos ambíguos sob o acordo do FMI, deixa alguns deles com questões abertas sobre a permanência ou força da política do país. No entanto, de acordo com a Mow, nada disso significa o fim do experimento de El Salvador. “Há mais adoção de bitcoin em todo o mundo do que nunca e o ES ajudou a desempenhar um papel nisso”, diz ele, acrescentando que o presidente Bukele “precisa fazer o que ele acha que é melhor para o país em primeiro lugar”.

Mow também revela a motivação por trás de sua própria empresa, afirmando: “É por isso que comecei em 3 de janeiro, e é por isso que nos concentramos em obter mais adoção de bitcoin no estado-nação em todo o mundo. Precisamos de uma forte estrutura de incentivo entre bloqueios, onde os países estão competindo para fora um ao outro. ” Ele acredita que somente através do uso do mundo real, de base ou endossado pelos governos, o BTC ganhará uma aceitação generalizada e duradoura.

Esses desenvolvimentos em El Salvador marcam uma evolução, em vez de uma retração direta da lei do Bitcoin. As emendas tentam conciliar o compromisso inicial do país com o BTC com preocupações práticas que surgiram, incluindo a necessidade de trabalhar de forma construtiva com os credores internacionais. O resultado é um cenário em que a lei permanece nos livros, o Bitcoin permanece com proposta legal, mas o mecanismo pelo qual o governo e as empresas fazem interface com ele foi reduzido.

Por enquanto, as autoridades salvadorenhas parecem conteúdo para reconhecer o BTC como um ativo e manter as reservas existentes, enquanto se afastava das obrigações de aceitar o BTC por pagamentos e impostos oficiais. Muitos que observam ou participam do crescimento global da BTC estarão monitorando como essas mudanças se desenrolam, principalmente se as empresas decidirem voluntariamente continuar apoiando o BTC ou começar a abandoná -lo. No entanto, como Mow ressalta, “os partidos políticos na mudança de poder. As leis podem ser alteradas facilmente. O que importa é a adoção real de bitcoin – reduzindo ou as bases, o objetivo é que as pessoas reais compreendam e usando o Bitcoin. ”

No momento da imprensa, o BTC negociou a US $ 96.830.

Imagem em destaque criada com Dall.e, gráfico de Tradingview.com