As nações lutarão contra o Bitcoin com uma rede de prisioneiros de guerra concorrentes? #CriptOnews

Em uma discussão sobre X, Jason Lowery debateu a viabilidade e o futuro das redes de prova de trabalho reutilizável (RPOW)-particularmente se as nações podem tentar criar sistemas de prova de trabalho concorrentes. A conversa foi desencadeada por uma investigação do Rabbit Hole Investor (@rabbitholeinvst) dirigido a Lowery, um engenheiro astronáutico, major na força espacial dos EUA e autor da tese de “softwar”. A tese de Lowery enfatiza a importância estratégica do Bitcoin para a segurança nacional dos EUA.

Os estados-nação podem lutar contra o Bitcoin com sua própria rede de prisioneiros de guerra?

O investidor do Rabbit Hole perguntou a Lowery: “Você vê um futuro onde outras redes de prova de trabalho reutilizáveis ​​são criadas para outros aplicativos?” Lowery respondeu referenciando perguntas que ele recebeu anteriormente do Escritório de Ciência e Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca.

Ele afirmou que, embora não possa prever o futuro com absoluta certeza, ele acredita que haverá uma rede de RPOW dominante que ganha aceitação universal da mesma maneira que o TCP/IP se tornou o padrão global para o transporte de dados: “Essa foi uma das perguntas Recebi do Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca. […] Minha intuição é que uma única rede de prova de trabalho reutilizável dominante (RPOW) emergirá como o padrão principal-bem como como o TCP/IP se tornou o protocolo universal para transporte de dados […] No RPOW, o tamanho da rede se traduz diretamente em segurança. […] Esta consolidação de todos os aplicativos RPOW em uma rede RPOW […] é uma necessidade estratégica. ”

Ele elaborou como as escalas de segurança da RPOW com poder computacional e gasto de energia, criando um “ciclo de reforço” que naturalmente incentiva os participantes a migrar para a maior e mais segura rede. Lowery apontou o que ele chama de “preservação mutuamente garantida”, onde mesmo os estados-nação adversários (por exemplo, OTAN e BRICS) se tornariam efetivamente “frenemies” na mesma rede RPOW. De acordo com sua avaliação: “O custo de atacar ambos os lados aumenta a tal ponto que eles se tornam” frenemies “, cada um fortalecendo a segurança dos interesses do outro na mesma rede”.

A posição de Lowery se inclina fortemente em direção ao Bitcoin como o protocolo RPOW dominante. Embora ele não se rotule como um “maximalista do Bitcoin”, ele deixa claro que o Bitcoin é o padrão de prisioneiros de guerra global de fato devido a forças de mercado e efeitos de rede.

Thomas Young, sócio-gerente da RumJog Enterprises, investigou ainda mais a tese de Lowery perguntando sobre a propriedade individual do Bitcoin e o potencial de monetização do BTC em um mundo onde os estados-nação tratam a rede como “o padrão”: “será prático para os indivíduos possuirem BTC de capital fechado? … Especificamente, os Estados Unidos interessados ​​’alugariam’ BTC em particular para atribuir ou criar diversificação ou eles simplesmente querem possuir seu próprio BTC? ”

Lowery respondeu: “Sou assinante da crença de que, se o Bitcoin se tornar uma unidade global de conta, seu poder de compra aumentará naturalmente à medida que a humanidade se tornará mais produtiva. Isso torna a necessidade de perseguir o rendimento obsoleto – uniforme, até. O próprio Bitcoin é o rendimento. ”

Ele então compartilhou uma perspectiva de advertência sobre as promessas de rendimento em um futuro em que os governos poderiam adotar ordens executivas para aproveitar o BTC de custódia. De acordo com Lowery: “Se eu fosse um presidente ou nação nefasto, eu atrairia as pessoas a desistir de autoconfiança de seu BTC pendurado na promessa de rendimento … então, com uma simples ordem executiva, eu nacionalizaria Nydig, Coinbase , e o Bitcoin da MSTR … é por isso que não possuo o MSTR. O Bitcoin da MSTR é um futuro Honeypot do presidente … quando o próximo EO6102 inevitavelmente chegar, será amplamente apoiado. ”

Outro usuário perguntou a Lowery se as entidades soberanas poderiam criar suas próprias redes – por exemplo, sidechains ou drivechains ligadas à rede principal de bitcoin – sob seu controle soberano. Lowery respondeu contrastando prisioneiros de guerra e prova de participação (POS) em termos de centralização: “Se o objetivo é o controle soberano sobre uma rede, então o POS é um design muito melhor do que o Pow … uma nação (ou qualquer entidade) poderia simplesmente pré-mina Os tokens, distribuem-os a si mesmos e implementam um sistema de POS baseado em votação … essa estrutura garantiria que o controle permanecesse centralizado … enquanto ainda mantinha a aparência (falsa) de um sistema descentralizado. ”

Ele reconheceu que uma nação poderia criar uma rede RPOW com controle administrativo centralizado, mas considera essa abordagem mais complexa e menos eficiente em comparação com um sistema de prova de participação direto para alcançar a governança centralizada: “POS oferece uma maneira mais direta e prática de Alcance o controle centralizado sobre uma rede de ativos digitais sem os requisitos computacionais e intensivos em energia de POW. ”

O tema abrangente dos comentários de Lowery é que as pressões da teoria dos jogos-entre indivíduos e estados-nação-tendem a favorecer a consolidação em torno de uma única rede de prisioneiros de guerra mais segura. Ele argumenta que a pura escala do Bitcoin e a posição entrincheirada dão a ele uma liderança quase insuperável. Enquanto isso, as nações que buscam controle podem experimentar protocolos alternativos, mas, finalmente, enfrentar uma batalha íngreme competindo contra o que já foi adotado pelo “mercado livre e aberto”.

No momento da imprensa, o BTC negociou a US $ 95.937.

Imagem em destaque criada com Dall.e, gráfico de Tradingview.com