O.XYZ, uma empresa de blockchain e IA que promove serviços de criptografia e inteligência artificial, está enfrentando acusações de inflar falsamente suas reivindicações tecnológicas e de se envolver em táticas agressivas para suprimir dissidências dentro da empresa.
Embora o fundador Ahmad Shadid tenha defendido suas ações e as da empresa, várias fontes familiarizadas com as operações da empresa que conversaram com Descriptografar refutaram afirmações públicas, alegando deturpação generalizada das capacidades da O.XYZ.
O.XYZ se posiciona como um ecossistema “Super AI” de propriedade da comunidade. A empresa afirma aproveitar o poder computacional substancial da GPU, supostamente implantando dezenas de milhares de modelos de código aberto, permitindo-lhe executar uma ampla gama de tarefas.
Fontes afirmam que a empresa exagerou nas suas capacidades, afirmando falsamente que pode ligar-se a mais de 100.000 modelos de IA, funciona 20 vezes mais rápido que os concorrentes e possui hardware poderoso que na verdade não possui.
Também é acusado de inflacionar o valor do seu programa de satélites e de deturpar o lançamento do seu token, levantando questões sobre transparência e responsabilização.
Como resultado dessas alegações, fontes afirmam que os detentores do token O.XYZ lançado recentemente pela empresa correm o risco de serem prejudicados.
Em uma declaração enviada por e-mail para DescriptografarShadid emitiu uma resposta detalhada às preocupações levantadas sobre as reivindicações da empresa, insistindo que a linguagem promocional da O.XYZ é “olhada para o futuro” e alinhada com o seu roteiro de desenvolvimento.
No entanto, fontes que conversaram com Descriptografar contestam esta caracterização, apontando para materiais no site da O.XYZ e apresentações para investidores que descrevem as capacidades como existentes e não como aspiracionais.
Em junho, Shadid deixou o cargo de CEO do provedor de infraestrutura descentralizada IO.net, com sede em Solana – uma empresa que ele fundou – em meio a alegações em torno de seu passado e métricas de empresa mal informadas, citando sua decisão como um movimento para reduzir distrações e focar no crescimento da empresa.
Uma declaração pública que Shadid publicou durante sua saída do IO foi desde então excluído do Twitter (também conhecido como X). Para evitar conflitos e distanciar-se de Shadid, a IO concordou em oferecer uma “indenização de seis dígitos”, disse uma fonte familiarizada com o assunto. Descriptografar. IO no início deste ano arrecadou US$ 30 milhões em uma rodada da Série A de investidores notáveis da indústria de criptografia, incluindo Hack VC, Solana Labs, Aptos Labs, Multicoin Capital e Animoca Brands.
Várias fontes que já trabalharam com Shadid o descreveram como um “indivíduo inteligente e capaz” que consegue sempre reunir uma equipe altamente experiente para o trabalho. No entanto, tanto um ex-funcionário quanto um investidor que não desejaram ser identificados afirmaram que “nunca mais trabalhariam com Shadid”.
#dfe2e4″ color=”#333″>Infraestrutura contestada e reivindicações de desempenho
Em resposta às alegações de que a O.XYZ está a exagerar as suas capacidades, Shadid destacou os investimentos da empresa em hardware Cerebras Systems com sede nos EUA e os planos para implementar centros de dados de IA de ponta, afirmando que a sua infra-estrutura suporta processamento de IA “20x mais rápido”. Ele citou benchmarks dos chips Cerebras WSE-3 como evidência do salto de desempenho do O.XYZ.
Fontes rejeitaram essas alegações como “evidentemente falsas”, alegando em vez disso que a O.XYZ ainda não adquiriu o hardware necessário para tais operações, apesar das alegações de Shadid de “conversações avançadas” com a Cerebras.
“Não há benchmarking interno que suporte o número de 20x”, disse uma fonte, que observou que a tecnologia de roteamento da empresa pode na verdade aumentar a latência em vez de reduzi-la.
#dfe2e4″ color=”#333″>Starlink enganoso e reivindicações de parceria
O.XYZ também se promoveu como sendo alimentado pelo Starlink da SpaceX, com Shadid enfatizando a integração da tecnologia nas operações da empresa.
Ele esclareceu ainda que a afirmação se refere ao roteiro de infraestrutura em andamento da O.XYZ, incluindo planos para “soluções de conectividade marítima” e futuras capacidades de IA no espaço previstas para 2026.
No entanto, as fontes contestam fortemente essa narrativa. Em vez disso, eles afirmam que o Starlink é usado apenas para conectividade básica à Internet em áreas remotas e não desempenha nenhum papel no processamento de IA.
“Não existem projetos de satélite dentro da empresa e não há equipe de engenharia capaz de desenvolver tais capacidades”, disse uma fonte. Descriptografar. Eles acrescentaram que não há discussões em andamento com a SpaceX, apesar da impressão criada nos materiais de marketing.
As respostas de Shadid também abordaram a exibição de logotipos de grandes organizações como OpenAI e Neuralink, alegando que eles eram usados para representar as origens dos colaboradores, em vez de parcerias formais.
No entanto, fontes alegam que esta prática engana investidores e clientes, observando que os contribuidores solicitaram que os seus logótipos fossem removidos após deixarem a empresa – um pedido que alegadamente ainda não foi resolvido.
#dfe2e4″ color=”#333″>Controvérsia em torno do lançamento do token
O lançamento do token O.XYZ da empresa em 15 de outubro em várias exchanges “menos conhecidas” foi outro ponto crítico. Embora o token tenha apenas uma média em torno US$ 23.000 no volume diário de negociação em todas as bolsas – com uma avaliação de fornecimento de tokens totalmente diluídos de apenas US$ 8,1 milhões – fontes dizem que é apenas uma questão de tempo até que os detentores de tokens sejam prejudicados.
“Não há como usar o token para pagar nada como chamadas de API para a IA da empresa, nem o token dá direito legal ao titular a quaisquer ativos da empresa”, disse uma das fontes.
Shadid caracterizou a “ativação inicial do pool de liquidez” como ocorrendo durante uma “fase de teste”, que foi “comunicada imediatamente à comunidade”.
“Após uma análise completa das condições do mercado, tomamos uma decisão estratégica de prosseguir com o lançamento em vez de retirar a liquidez, avançando efetivamente nosso cronograma planejado de lançamento de tokens”, disse Shadid.
Ele acrescentou: “Esta decisão foi comunicada de forma transparente através de vários canais, incluindo Discord e comunicações internas”, disse ele. “Embora a ativação inicial não tenha sido planejada, nossa decisão subsequente de manter a disponibilidade do token foi deliberada e estratégica. Mantemos documentação abrangente de todas as comunicações ao longo deste processo, demonstrando nosso compromisso com a transparência tanto com nossa comunidade quanto com as partes interessadas.”
Um ex-funcionário que não quis ser identificado, por medo de represálias, contou que recebeu incentivos financeiros vinculados a um acordo de sigilo após questionar as implicações éticas do lançamento.
Outra fonte alegou: “Shadid estava testando algoritmos de negociação quando ocorreu o ‘acidente’”.
“Estava testando meus sistemas quantitativos de formadores de mercado O.CAPITAL e ele criou um pool no Uniswap, e os tokens foram ativados por engano”, de acordo com uma captura de tela revisada por Descriptografar de uma mensagem de Shadid postada em um canal geral do Slack para todos os funcionários verem. “Eu não posso derrubá-lo.”
Gravações secretas também revisadas por Descriptografar parecem contradizer a explicação de Shadid. Fontes dizem que o lançamento do token foi deliberado, e os funcionários ouviram histórias diferentes – algumas de que foi intencional, outras de que foi um “erro”.
“Totalmente contra o que os documentos da empresa voltados ao público querem que as pessoas acreditem com linhas de transparência e propriedade comunitária”, disse uma fonte. “Ahmad possui todos os tokens de forma eficaz e pode descartá-los quando quiser.”
#dfe2e4″ color=”#333″>Alegações de práticas retaliatórias
Fontes afirmam que O.XYZ usou acordos de não divulgação para suprimir a dissidência. Eles descreveram uma cultura de retaliação, incluindo demissões após investigações sobre as operações da empresa.
“Os NDAs estão sendo usados como arma para silenciar preocupações legítimas”, alegou uma fonte.
Shadid defendeu o modelo de emprego baseado em terceirizados da empresa e os rígidos acordos de confidencialidade, afirmando que essas práticas são padrão no setor.
Shadid não abordou diretamente as alegações de retaliação, mas enfatizou o compromisso da O.XYZ com a “comunicação clara e precisa” e a “documentação abrangente” dos seus objetivos estratégicos.
De qualquer forma, as alegações levaram vários ex-funcionários e colaboradores a procurar aconselhamento jurídico. Fontes Descriptografar falou para dizer que esses ex-funcionários estão agora explorando outras opções para esclarecer as supostas práticas da O.XYZ.
Geralmente inteligente Boletim informativo
Uma jornada semanal de IA narrada por Gen, um modelo generativo de IA.