A mineração solo poderia vencer os mineiros corporativos de bitcoin? #CriptOnews

Opinião de: Dr. Michael Tabone, economista sênior do Cointelegraph

A mineração de Bitcoin (BTC) tem sido dominada há muito tempo por operações industriais em larga escala, com empresas públicas como Marathon Digital, CleanSpark e plataformas de motim, controlando partes significativas do hashrate global. Mas e se esse equilíbrio de poder mudasse? E se milhões de indivíduos em países industrializados adotaram a mineração para casa?

Home Bitcoin Miners

Esse cenário hipotético não é tão absurdo quanto parece, especialmente com a ascensão de ASICs pequenos e eficientes, como o BITAXE GAMMA 601, o Futurebit Apollo, o Ipollo V1 Mini BTC e o Antminer S9 SE/Hyrdo, dando ao hash do mineiro doméstico variando de 1,2 a 17 tesahashes por segundo. Alguns mineradores de bitcoin solo de bitcoin venceram blocos, incluindo os de 29 de janeiro e 30 de janeiro de 2025. Então, e se todos os bitcoiner nos Estados Unidos, ou mesmo em países industrializados, fizessem um mineiro solo?

Se todo titular do Bitcoin nos EUA (aproximadamente 67 milhões de residentes) fosse implantado o mineiro mais baixo, produtor de taxas de hash, da lista, a rede ganhará cerca de 80,4 Exahashes por segundo (EH/S), o que é um impulso substancial para a rede global, mas isso não superaria os giants corporativos.

Vamos levar isso mais longe. Se todos os titulares de bitcoin nos países industrializados, incluindo a Europa (31 milhões), o Japão (3,7 milhões), a Coréia do Sul (15,6 milhões) e a Austrália (aproximadamente 5 milhões) se uniram, o hashrate cumulativo alcançaria um surpreendente 146.76 EH/s, aumentando significativamente o hashrato global existente (veja a figura 1).

• Global Bitcoin Hashrate (a partir de 30 de janeiro de 2025): 835.04 EH/S.

• Mudança percentual com os mineradores dos EUA: (80,4 EH/S 235.04 EH/S) × 100 ≈ 9,63%

• Mudança percentual com países industriais: (146,76 EH/S ÷ 2835.04 EH/S) × 100

≈ 17,57%

Bitcoin Network Hashrate Change conosco e países industrializados – Fonte: Dr. Michael Tabone.

O que isso significaria para o Bitcoin?

As empresas de mineração industrial teriam que competir contra uma força de mineração verdadeiramente descentralizada. Com nenhuma entidade única capaz de exercer controle sobre a mineração, o modelo de segurança do Bitcoin seria reforçado contra ataques em nível estadual, captura regulatória ou conluio corporativo. Um hashrate amplamente distribuído eliminaria preocupações com a censura orientada para mineradores e tornaria o bitcoin imune a repressão do governo.

Recente: A produção mensal de bitcoin cai enquanto os mineradores lutam contra hashrate em ascensão

A segurança da rede alcançaria níveis sem precedentes, tornando 51% ataques financeiramente inviáveis. No entanto, esse aumento na participação de mineração também introduzia desafios significativos, principalmente no consumo de energia, acessibilidade e incentivos.

As barreiras práticas à mineração solo em massa

Apesar dos benefícios, vários fatores tornam improvável que todo bitcoiner em um país industrializado estabelecesse uma operação de mineração solo. Um dos obstáculos mais imediatos é o custo. Até mineiros pequenos e eficientes como o Bitaxe Gamma vêm com um preço inicial de US $ 180 a US $ 220, o que, embora razoável para alguns, ainda representa uma barreira financeira para muitos.

Os custos de eletricidade também variam amplamente por região, tornando a mineração inviável para os mercados de energia de alto custo.

Talvez o desafio mais significativo, no entanto, seja a baixa probabilidade de recompensas em um ambiente de alta dificuldade. A mineração de bitcoin já é uma loteria. Se milhões de novos mineiros se unirem, as recompensas solo de mineração se tornariam ainda mais raras. Hoje, a maioria dos mineiros domésticos usa pools de mineração para garantir pagamentos constantes, mas a dependência de grandes piscinas introduz riscos de centralização.

O problema de fornecimento de chips

Mesmo que a demanda por mineração doméstica exploda, permanece um gargalo crítico no fornecimento de chips para a produção da ASIC. A indústria de semicondutores é altamente centralizada, com apenas algumas fundições (como TSMC e Samsung) capazes de produzir chips de alta eficiência.

O problema é duplo: a prioridade vai para empresas de mineração maiores – Bitmain e Microbt – e outros grandes players garantem pedidos em massa com bastante antecedência. Tensões geopolíticas, escassez de recursos e restrições de fabricação limitam a produção de chips.

A mineração doméstica permanecerá com restrição de suprimentos sem produtores alternativos da ASIC em comparação às operações de mineração em escala industrial. A produção doméstica de chips ASIC nos EUA pode aumentar sob o governo do presidente Donald Trump, o que poderia afetar essa dinâmica.

Como os preços da ASIC responderiam à demanda em massa

Se milhões de pessoas de repente quisessem mineradores da ASIC, os preços aumentariam.

• Asics industriais (Antminer S19, WhatsMiner M50): Os preços podem quadruplicar (US $ 3.000 → US $ 12.000+) devido à escassez de chips e alta demanda.

Uma explosão de preços de curto prazo ocorreria devido às restrições da cadeia de suprimentos, mas com o tempo, a fabricação aumentaria para atender à demanda, estabilizando os preços a um nível mais alto, mas razoável.

Isso é viável?

Embora não seja uma proposta literal, esse experimento de pensamento destaca uma realidade essencial: quanto mais indivíduos minerando bitcoin, mais forte e descentralizado a rede se torna. A mineração solo de bitcoin garante que a mineração permaneça distribuída o suficiente para que algumas entidades não a dominem.

O modelo de segurança do Bitcoin prospera em incentivos e, embora os mineiros corporativos atualmente desempenhem um papel significativo, um aumento nos indivíduos soberanos que administrava mineradores em casa seria um divisor de águas. Se mesmo uma fração de nações industrializadas adotasse mineração em pequena escala, a rede seria muito mais descentralizada do que é hoje.

Os bitcoiners pressionarão por uma ampla adoção de mineração ou os mineradores de escala industrial continuarão a consolidar o poder? O futuro da descentralização do Bitcoin pode depender da resposta.

Opinião de: Dr. Michael Tabone, economista sênior da Cointelegraph.

Este artigo é para fins gerais de informação e não se destina a ser e não deve ser tomado como aconselhamento legal ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são os únicos do autor e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e opiniões do cointelegraph.