A descentralização é a razão pela qual lutamos pela criptografia #CriptoNews

Os últimos quatro anos foram focados na luta pela sobrevivência da indústria criptográfica nos Estados Unidos. Contra uma administração hostil e uma guerra jurídica sem precedentes, a indústria reagiu corajosamente – e venceu.

Mas agora, a indústria enfrenta uma tarefa mais premente: ajudar a moldar a legislação e as políticas que a regerão nas próximas décadas. No centro desta luta está a questão da “descentralização”.

Simplificando, a descentralização é a distribuição do controlo e da tomada de decisões, eliminando a necessidade de uma autoridade central – garantindo mais escolha, transparência, segurança e resiliência aos utilizadores. Embora possa parecer técnico, a descentralização é a premissa central das tecnologias blockchain. Os benefícios da descentralização incluem a promoção da concorrência, da criatividade e da colaboração, ao mesmo tempo que protegem a liberdade e o valor – tanto financeiro como de reputação.

Mas porque é que a descentralização deveria ser consagrada na lei? Ao adotar políticas que o incentivem, podemos garantir três resultados importantes:

Em primeiro lugar, podemos proteger-nos contra as grandes empresas centralizadas – desde as grandes empresas de tecnologia, grandes finanças e grandes empresas de entretenimento – que consolidam o seu domínio no florescente ecossistema blockchain. Como vimos na Internet, nos bancos e nas redes de entretenimento, o controlo centralizado levou à consolidação e à extracção de valor em detrimento das pessoas que utilizam esses produtos. A próxima iteração da Internet deve se concentrar em elevar os que trabalham na Little Tech, porque o mundo precisa de mais opções, não das mesmas poucas opções.

Em segundo lugar, podemos garantir que os fundadores e construtores sejam recompensados ​​por abrirem mão do controlo unilateral e por criarem sistemas que funcionem mais como infra-estruturas públicas e menos como tecnologias proprietárias. A Internet evoluiu rapidamente porque os empreendedores puderam desenvolver protocolos abertos e compartilhados, como o e-mail e a web. Blockchains desbloqueiam um mundo de possibilidades semelhante, mas ainda mais expansivo.

Finalmente, podemos proteger os consumidores e promover o investimento e a construção a longo prazo. Os padrões mínimos de descentralização levariam os activos digitais a funcionar mais como mercadorias do que como títulos, ajudando a proteger contra a volatilidade, as fraudes e a cultura de casino de esquemas de bombeamento e despejo – sem sufocar a inovação. Embora isso possa ser uma má notícia para fundos de hedge criptográficos e day traders, seria uma ótima notícia para aqueles que procuram construir produtos úteis em blockchains.

Sem estes três incentivos, o fascínio da centralização é demasiado poderoso para os construtores. Embora as blockchains tornem agora a descentralização mais tecnicamente possível e mais fácil de implementar em escala, ainda é demasiado conveniente para os construtores tomarem decisões unilaterais, em vez de construírem consenso; e é tentador acumular lucros para poucos, em vez de distribuí-los entre uma comunidade.

Então, como incentivamos a descentralização?

Precisamos de um novo quadro regulamentar “adequado à finalidade” para tecnologias descentralizadas como as blockchains – um quadro que não se baseie na existência de intermediários centralizados, como as leis de valores mobiliários exigem atualmente. Um tal quadro poderia incentivar a descentralização, reduzindo os encargos regulamentares; e permitindo um acesso mais amplo ao mercado para projetos que disseminem a propriedade e controle, bem como fornecer divulgações personalizadas.

Esta abordagem não é nova – baseia-se no Quadro para Ativos Digitais de 2019 da SEC – mas também resolve um dos principais paradoxos que o quadro introduziu. O quadro procurou mitigar os riscos para os utilizadores, limitando a dependência de intervenientes centralizados. Mas também incentivou os projectos a ofuscar os seus esforços de desenvolvimento em curso – ou mesmo a abandonar completamente o trabalho – expondo os utilizadores a riscos significativos.

Ao reenquadrar a descentralização em termos de controlo – e combinar os requisitos de descentralização relacionados com o controlo com requisitos de divulgação – este novo quadro regulamentar capacitaria os fundadores a construir tecnologias descentralizadas, ajudando-os a resistir à conveniência e facilidade da centralização. E fá-lo-ia sem expor os consumidores aos riscos que as leis de valores mobiliários pretendem abordar.

Esta abordagem também seria maleável o suficiente para evoluir à medida que a indústria cresce. Portanto, promove a inovação, acelera o progresso das tecnologias descentralizadas e permite que o ecossistema criptográfico prospere nos EUA nos próximos anos.

Obviamente haverá resistência por parte daqueles na indústria que procuram promover as suas próprias agendas e ganhos – mas não vamos perder de vista os benefícios das tecnologias blockchain, não apenas para os utilizadores de criptomoedas, mas para todos.

Se vencermos a batalha pela descentralização, poderemos defender o propósito da criptografia.