3 medidas políticas nas quais os defensores da criptografia devem se concentrar em 2025 #CriptoNews

Com a equipe de transição de Trump continuando a ser manchete, recentemente com a nomeação de Paul Atkins para atuar como Comissário da SEC, o entusiasmo e o otimismo em torno do bitcoin e da criptografia continuam a aumentar. À medida que o token em si excedeu o nível de US$ 100.000, o XRP se recupera para novos máximos após anos de definhamento devido a ações legais da SEC, e as negociações sobre reservas estratégicas de bitcoin evoluem, os defensores da política de criptografia estão justificadamente ansiosos por 2025. Dito isso, o a realidade é que os mercados financeiros dos EUA não são apenas incrivelmente grandes e complicados, mas também são essenciais para o bom funcionamento dos mercados financeiros globais. Qualquer alteração ou ajuste na forma como os activos são regulados, tratados e incorporados no sistema de mercado baseado no dólar precisa de ser abordado com a seriedade que merece.

Este ritmo deliberativo de mudança necessário é também o motivo pelo qual, para o bem ou para o mal, a probabilidade de uma moeda digital CBDC do banco central dos EUA ser um evento que permanecerá anos no futuro. Por outro lado, e reconhecendo que muitos defensores da política criptográfica celebram a falta de uma CBDC nos EUA, o ritmo da mudança nos círculos legislativos provavelmente levará a alguns níveis de frustração entre os círculos políticos criptográficos. Dado isso, os defensores da política criptográfica estariam bem servidos se concentrassem esforços na implementação de mudanças em áreas específicas. Vamos dar uma olhada em alguns deles abaixo.

Regras mais amplas de porto seguro

O setor de criptografia opera há muito tempo e busca navegar em um ambiente contencioso e litigioso sob a administração Biden e o mandato de Gary Gensler. Embora tenham sido feitas várias declarações públicas e comentários de que os empresários e empresas criptográficas eram bem-vindos para se registarem na SEC, os factos revelaram outra realidade. Um exemplo frequentemente citado é que a SEC até se envolveu em uma ação legal com a Coinbase, uma registrante da SEC, vários anos depois que a organização se tornou uma organização de capital aberto. A SEC tem um mandato importante para proteger os investidores, e esse mandato deve ser cumprido, mas a abordagem de ação judicial que foi adotada pela SEC parece destinada a ser mitigada.

Mesmo que o mandato do próximo presidente da SEC não seja universalmente pró-cripto, um passo político que deve ser seguido – e pode ser implementado – é o estabelecimento e expansão do Safe Harbor para organizações criptográficas. Além desta etapa, um item adicional que poderia ser implementado é que uma janela poderia ser aberta para permitir que as organizações, independentemente de há quanto tempo as operações estivessem nos EUA, tenham avaliações sem falhas conduzidas para permitir os ajustes necessários que precisam ser feitos. .

Em suma, a SEC deveria implementar uma política de portas abertas para permitir que novas empresas crescessem e inovassem, bem como que empresas estabelecidas trabalhassem com a SEC, a fim de resolver questões pendentes.

Maior isenção de stablecoin

Algo que é (relativamente) fácil de alcançar do ponto de vista político é que o tratamento fiscal e as isenções para stablecoins devem ser revistos e expandidos. Embora as transações qualificadas de stablecoin, no momento da redação deste artigo, estejam isentas de divulgações e regulamentos completos se o total for inferior a US$ 25.000, isso é insuficiente para maior adoção e integração de stablecoin. Facilitar a elaboração de relatórios e outros requisitos de conformidade para pequenos utilizadores de stablecoins é um excelente primeiro passo para uma utilização e adoção mais amplas, mas um passo adicional relacionado com o tratamento fiscal real das stablecoins deve estar em cima da mesa.

As alterações fiscais formais exigem uma alteração ao código fiscal e, por extensão, seria necessária uma lei do Congresso, pelo que a probabilidade de serem promulgadas alterações formais ao código permanece relativamente pequena. Dito isto, existem outras medidas políticas que podem ser implementadas para instalar – embora possivelmente a um nível temporário – isenções fiscais e isenções para stablecoins. Embora estes instrumentos específicos sejam criados especificamente para negociação numa base 1:1, as transações envolvendo stablecoins ainda criam relatórios fiscais e, potencialmente, obrigações de pagamento.

Um passo singular em que os decisores políticos poderiam trabalhar é estabelecer, mesmo que temporariamente, uma isenção de impostos para stablecoins. Dado que estes activos não são de natureza especulativa, são construídos para serem negociados à paridade com o dólar e tendem a ser utilizados para transacções, isto também não seria visto como um incentivo ao comportamento especulativo.

Esclareça o que é criptografia

Um item de política simples, mas importante, que deveria ser focado e não exigiria a elaboração de nova legislação ou atividades mais complexas, é definir 1) o que são e representam os diferentes criptoativos, e 2) qual agência supervisiona quais aspectos do setor criptográfico . Dependendo do subconjunto de criptografia que está sendo examinado, a lista de potenciais reguladores pode incluir a SEC, IRS, CFTC, OCC e qualquer número de agências estaduais. Um debate e uma questão de longa data que se revelou um obstáculo para o setor é se os criptoativos representam instrumentos de ações ou mercadorias, com o bitcoin representando o único token explicitamente identificado como uma mercadoria sob o atual regime da SEC.

À medida que a tokenização e as stablecoins continuam a expandir-se e a atrair fluxos e investidores, a importância deste esclarecimento só se tornará mais crítica. Os defensores da política de criptografia e os investidores estariam bem servidos se se concentrassem no estabelecimento de barreiras de proteção, estruturas e delimitações entre os vários setores do mercado criptográfico mais amplo.

Os preços das criptomoedas estão nas manchetes, mas os investidores e defensores também devem concentrar-se nos passos mensuráveis ​​e quantificáveis ​​que podem ser alcançados para incentivar a adoção e utilização generalizada.