A conta financeira – o Tribune #indiaFinance

Em tudo, exceto o resultado, o debate que ocorreu na Assembléia Legislativa na segunda -feira, sobre a proposta de Vithalbhai Patel para a rejeição do projeto de lei financeira, foi uma sequência apropriada do debate sobre a moção de censura de Pandit Motilal Nehru no sábado. Patel, como Nehru, desenhou uma acusação formidável contra o governo. Começando com a Declaração de que nada aconteceu desde março por último para justificar uma mudança na política da Assembléia em relação à lei e que, por outro lado, o assunto piorou, Patel se referiu às importantes resoluções da assembléia que não haviam sido realizadas. Nenhum indiano foi nomeado membro do Conselho Ferroviário. Os serviços ferroviários não haviam sido indianos. Os contratos ferroviários não foram colocados na mesa da assembléia. A reserva de compartimentos ferroviários em uma base racial não havia sido abandonada, e o projeto de lei da KC Neogy por acabar com ela foi morto pelo Conselho de Estado. A tarifa de terceira classe não havia sido reduzida e as propostas de rupias para lojas não foram aplicadas. As queixas sikh permaneceram sem tratamento. O Indian Sandhurst ainda estava para ser estabelecido. No que diz respeito à importante questão da indicação do exército, o relatório do Comitê de Força Territorial foi absolutamente decepcionante e a boa -fé do governo foi duvidada até o Sr. Jinnah, que ninguém poderia acusar de extremismo. Por outro lado, a verdadeira mentalidade do governo havia sido divulgada pelo desafio de Sir Charles Innes a Nehru para travar uma batalha com o comandante em chefe.