A influência de Crypto em Washington é #crearcronews

(Bloomberg) – A indústria de criptografia está em um rolo em Washington e não é apenas por causa de Donald Trump.

A maioria lê de Bloomberg

Um aliado importante está aumentando no Partido Democrata e a indústria apenas demonstrou seu poder político, varrendo um antagonista de longa data com uma enxurrada de dinheiro da campanha.

A legislação de Stablecoin favorável ao criptografia está pronta para aprovar o Senado depois de anos da agenda de Capitol Hill da indústria. As perspectivas de outras prioridades também estão melhorando.

O senador democrata Kirsten Gillibrand, de Nova York, um defensor de longa data da indústria de criptografia, mudou-se nas fileiras de liderança de seu partido para chefiar a captação de recursos para eleições. Ela colocou sua crescente influência por trás dos esforços para revogar uma regra de relatórios tributários sobre ativos digitais e aprovar uma fatura regulatória de Stablecoin amigável.

Cynthia Lummis, de Wyoming, principal advogada de criptografia dos republicanos do Senado e parceira regular da Gillibrand sobre legislação relacionada, disse que o apoio do democrata de Nova York é fundamental. Os democratas fora de poder ainda podem impedir a legislação no Senado, onde 60 votos são necessários para a maioria dos projetos de lei.

Siga o Big Take Diário podcast onde quer que você ouça.

“Sem ela, isso não acontece”, disse Lummis, citando credibilidade que Gillibrand se baseou em questões financeiras enquanto representava o estado natal de Wall Street e a importância das alianças bipartidárias no Senado.

Os relacionamentos entre partidos de Gillibrand se estendem ao presidente do Comitê Bancário Republicano, Tim Scott, outro apoiador de criptografia que também foi escolhido por seu partido para arrecadar fundos para as próximas eleições. Os dois têm uma amizade pessoal e participam juntos em um almoço semanal de oração. Sua parceria com a Lummis na Crypto até incluiu um comitê conjunto de captação de recursos em 2022.

Gillibrand argumenta que o país deve cultivar a indústria criptográfica emergente, em vez de levá -lo para o mar através do tipo de encargos regulatórios de outros em seu partido, como a senadora progressista Elizabeth Warren See. Ainda assim, algum nível de regulamentação é essencial, acrescenta ela.

“Se não fizermos nada, e esse setor for deixado por conta própria, teremos mais colapsos, teremos mais fraudes fritas de Sam Bankman”, disse Gillibrand em entrevista em seu escritório no Senado.

Sob Trump, que abraçou a Crypto e até emitiu seu próprio Memecoin, os reguladores federais recuaram em casos contra empresas de criptografia. Mas sua posição só guiará a aplicação enquanto ele permanecer na Casa Branca.

A criptografia só pode bloquear mudanças duráveis ​​na lei com a aprovação do Congresso. No Senado, isso exigirá apoio significativo de ambas as partes para superar obstáculos processuais.

A nova influência da Crypto foi exibida na semana passada, quando cinco democratas do Senado no Comitê Bancário desafiaram os avisos apocalípticos de Warren, o principal democrata do painel, e apoiava a legislação apoiada pela indústria que regulava os estábulos emitidos privados.

Foi uma reviravolta abrupta dos anos anteriores, quando Sherrod Brown, cético, o presidente democrático do Comitê Bancário, bloqueou a ação sobre Bills Gillibrand, favorável à indústria, patrocinou. Brown também impediu os esforços anteriores de Bankman Fried, impulsionado com grandes contribuições de campanha.

Enquanto isso, o Crypto Titans empolgou dinheiro na aliança mais bem financiada dos comitês de ação política corporativa na história dos EUA-Fairshake Pac e duas entidades afiliadas. Eles dedicaram US $ 40 milhões a derrotar Brown nas eleições de novembro e substituí -lo pelo republicano Bernie Moreno, um empresário de blockchain e entusiasta da criptografia. O PAC da indústria gastou muitos milhões mais apoiando vários calouros democratas, como Ruben Gallego, do Arizona, que são mais amigáveis ​​para a criptografia, de acordo com os dados do OpenSecrets.

À medida que o novo Congresso começou, o poder financeiro da Crypto nas eleições de médio prazo do próximo ano era claro. Em janeiro, Fairshake anunciou que o PAC e suas afiliadas já haviam acumulado um ano de guerra de US $ 116 milhões, uma quantia impressionante até agora antes do dia das eleições.

Moreno e Gallego estão agora no comitê bancário e ajudaram a enviar o projeto de lei Stablecoin para o andar do Senado, onde é provável que ele obtenha os 60 votos necessários com o apoio de Gillibrand.

Os defensores do consumidor alertam que o poder financeiro do setor está esmagador a necessidade de proteger os usuários de ativos digitais contra golpes e o sistema financeiro mais amplo das falhas em cascata.

“O dinheiro está falando em voz alta”, disse Jeff Hauser, diretor executivo do Progressive Watchdog Group Group Door Project, que foi bastante crítico ao apoio de Gillibrand à criptografia. Os democratas foram “assustados” desde que a criptografia inundou dinheiro em campanhas no ano passado. ele acrescentou.

Mas Gillibrand descarta a idéia de que a Crypto defende as eleições de influenciar os votos dos senadores.

“Ninguém deve se importar, você sabe, quais indústrias são a favor ou contra por causa de suas doações políticas”, disse Gillibrand em entrevista em seu escritório no Senado dos EUA. “Não acho que os senadores respondam bem a serem ameaçados.”

Warren e outros críticos pressionaram por um backstop mais forte para proteger os consumidores e o sistema financeiro do fracasso de um grande Stablecoin.

Gillibrand, por outro lado, disse que sua legislação procura garantir que os estábulos sejam realmente estáveis, com requisitos para reservas individuais com supervisão no nível estadual ou federal, e o Federal Reserve também. As reservas devem estar em ativos altamente líquidos, como dívidas governamentais de curto prazo ou instrumentos semelhantes, em um esforço para evitar uma corrida em um Stablecoin.

Jogadores convencionais como Visa, PayPal Holdings Inc., Stripe Inc. e outros estão fazendo investimentos em projetos envolvendo estábulos.

Gillibrand, que passou 15 anos como advogado de valores mobiliários, lança estábulos para seus colegas do Senado como semelhante aos cheques dos viajantes que os turistas costumavam transportar para o exterior ou cartões -presente da loja de departamentos.

“Não é para ser uma conta bancária. Não é para ter um seguro de FDIC”, disse ela. “É um sistema de pagamento.”

A maioria lê na Bloomberg Businessweek

© 2025 Bloomberg LP