O Ethereum está vencendo o Bitcoin em seu próprio jogo? #CriptOnews

O presidente Trump anunciou ontem que havia instruído seu grupo de trabalho presidencial a avançar em uma reserva estratégica de criptografia que inclui XRP, SOL, ADA, Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH), acrescentando: “Eu amo Bitcoin e Ethereum!”

Durante anos, o Bitcoin foi aclamado como “ouro digital” – uma loja escassa e previsível de valor. Mas, nos últimos anos, o Ethereum superou silenciosamente o Bitcoin em um aspecto -chave: a expansão do fornecimento. Desde a fusão em setembro de 2022, o suprimento do Ethereum cresceu a um ritmo mais lento do que o Bitcoin, desafiando a suposição de longa data de que o Bitcoin é a melhor forma de dinheiro sonoro.

Diferentemente de 21 milhões de tampa BTC fixos do Bitcoin, o Ethereum foi projetado para ser adaptável, permitindo que seu suprimento expanda ou contrate com base na atividade da rede. Então, o Ethereum está vencendo o Bitcoin em seu próprio jogo? Vamos mergulhar!

O Ethereum é mais som?

O limite de suprimento fixo do Bitcoin de 21 milhões de BTC tem sido seu recurso definidor. Ao contrário das moedas fiduciárias, como o dólar americano (USD) e o euro (EUR), que teoricamente podem ser expandidos sem limite, o Bitcoin segue um ciclo estrito pela metade, reduzindo a nova emissão pela metade a cada quatro anos. Esse processo garante que a taxa de novo bitcoin que entra na circulação diminua com o tempo, reforçando sua escassez.

Após sua mais recente redução da metade em abril de 2024, o crescimento anual da oferta do Bitcoin caiu para 0,83%. Essa emissão controlada fortaleceu sua reputação como um forte armazenamento de valor, semelhante ao ouro.

O Ethereum, no entanto, segue uma abordagem diferente para gerenciar a oferta. Ao contrário do Bitcoin, que tem um limite fixo, o suprimento do Ethereum pode se ajustar ao longo do tempo. Desde a mesclagem, quando o Ethereum mudou para um sistema de prova de participação (POS), ela se tornou cada vez mais deflacionária. Essa alteração cortou o uso de energia em cerca de 99,95% e reduziu significativamente a criação de uma nova ETH, tornando -a mais escassa ao longo do tempo.

Além disso, uma atualização introduzida em 5 de agosto de 2021 mudou como o Ethereum calcula e processa as taxas de transação, introduzindo um mecanismo de queima de taxas. Como resultado, o suprimento do Ethereum, às vezes, encolheu em vez de expandido. Conforme mostrado na figura abaixo, desde a mesclagem, o suprimento total do Ethereum cresceu a uma taxa muito mais lenta que o Bitcoin.

Enquanto o Bitcoin garante uma escassez absoluta, o Ethereum é mais adaptável e flexível, ajustando -se às condições do mercado. Se o dinheiro é sobre crescimento da oferta, o Ethereum superou inesperadamente o Bitcoin nesse sentido nos últimos anos.

Fiat Money, Bitcoin e Ethereum?

O Bitcoin e o Ethereum seguem diferentes políticas monetárias em como a oferta se expande ao longo do tempo. Mas como eles se comparam às moedas fiduciárias tradicionais, como o dólar americano (USD) e o euro (EUR)?

Conforme mostrado na figura abaixo, desde 2020, a oferta de dinheiro em dólares (M2) expandiu -se 41% – com quatro vezes o crescimento de Bitcoin e Ethereum – enquanto o fornecimento de dinheiro do euro (M2) cresceu mais do que o dobro de sua taxa. Isso destaca o contraste entre a flexibilidade do Fiat Money, os rígidos limites de suprimentos do Bitcoin e a abordagem adaptável do Ethereum, que fica no meio.

As moedas Bitcoin e Fiat ficam em extremidades opostas do espectro de expansão da oferta. O modelo de suprimento fixo do Bitcoin garante a escassez, enquanto o dinheiro fiduciário pode expandir ou contratar com base na política econômica. No entanto, a expansão excessiva geralmente leva à inflação, como visto com o USD e o EUR desde 2020. O Ethereum adota uma abordagem intermediária. Ele mantém a escassez como o Bitcoin, mas possui um mecanismo de suprimento que pode expandir ou contratar com base na atividade da rede.

Uma lição histórica sobre ouro

A história oferece um dos argumentos mais fortes contra um sistema monetário fixo.

Antes de 1933, o dólar americano era apoiado por ouro, limitando a oferta de dinheiro às reservas de ouro. Embora isso garantisse estabilidade, também impediu a expansão durante as crises econômicas.

Quando o mercado de ações caiu em 1929, seguido de falhas bancárias em 1930 e 1931, a deflação severa tomou conta. Preso no padrão -ouro, os EUA e outras nações não conseguiram expandir seu suprimento de dinheiro para estimular a recuperação.

A Grã -Bretanha abandonou o padrão -ouro em 1931, com outros seguintes. Os Estados Unidos mantiveram -se até 1933, quando o presidente Franklin D. Roosevelt (FDR) desvalorizou o dólar e reduziu seu apoio de ouro, expandindo efetivamente a oferta de dinheiro. Economistas como Milton Friedman e Ben Bernanke mais tarde creditaram esse movimento para ajudar a acabar com a Grande Depressão.

O ouro pode ser um bom armazenamento de valor, mas pode ser problemático como meio de troca, particularmente na quebra de espirais deflacionárias e apoia o crescimento econômico. Enquanto isso, o dinheiro fiduciário se expande sem limite, arriscando a inflação. O sistema monetário ideal pode estar em algum lugar no meio.

O show continua

O endosso de Trump por Bitcoin e Ethereum em seu anúncio estratégico de reserva de criptografia irá, sem dúvida, desencadeará mais debates sobre qual é a melhor forma de moeda criptográfica.

Enquanto o Bitcoin continua sendo o “ouro digital” original, o Ethereum está emergindo como um forte candidato – não apenas por sua escassez, mas por sua flexibilidade e adaptabilidade econômica.